VGSH против SCHO: О чем шепчутся трежерис?

Ну что, давайте начистоту. Эти трежерис – Vanguard Short-Term Treasury ETF (VGSH) и Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF (SCHO) – как близнецы, которых разлучили при рождении. Оба трещат о краткосрочных государственных облигациях США, оба с комиссиями, которые заставляют плакать от счастья (ну, почти), и, в общем-то, истории их прибылей и убытков как будто написаны одним и тем же человеком. Я, конечно, люблю загадки, но иногда хочется просто знать, куда деньги утекают, да?

🏦

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Присоединиться бесплатно в Телеграм

Оба фонда обещают стабильный доход и минимум нервотрепки. Идея проста: покупаем государственные облигации, которые, как известно, более надежны, чем мой сосед, пытающийся заработать на криптовалюте. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. И я, как человек, который внимательно следит за каждым центом, решила покопаться в этих деталях, чтобы вы не потратили свои деньги впустую.

Сравнение в цифрах (и немного сарказма)

Показатель VGSH SCHO
Эмитент Vanguard Schwab
Комиссия 0.03% 0.03%
Доходность за год (на 24 марта 2026 г.) -0.2% -0.2%
Дивидендная доходность 4.0% 4.0%
Бета 0.05 0.06
AUM (активы под управлением) 32.7 млрд долларов 11.9 млрд долларов

Бета показывает, насколько сильно цена актива колеблется по сравнению с S&P 500. Чем ближе к нулю, тем спокойнее. А доходность за год – это просто цифра, которая может как поднять настроение, так и заставить задуматься о смысле жизни.

В общем, комиссии и доходность у них одинаковые. Ну да, отличная новость. Как будто я искала разницу в миллиметрах между двумя одинаковыми камнями. Но, знаете, иногда мелочи решают. И одна из этих мелочей – это AUM. У VGSH 32.7 миллиарда долларов, а у SCHO всего 11.9 миллиарда. Если честно, мне просто нравится, когда у фонда побольше денег под управлением. Это как с друзьями: лучше, когда их побольше, да и в общей кассе больше денег.

Что внутри (и почему это важно)

SCHO старается отразить общую доходность краткосрочного рынка государственных облигаций США, держит 98 позиций и в основном инвестирует в денежные средства и государственные ценные бумаги. У них более 15 лет опыта, и большая часть их портфеля – это, конечно же, деньги и государственные облигации. Ну, чтобы не рисковать, понятно. А VGSH держит 93 государственные ценные бумаги США. Оба фонда избегают кредитного риска, инвестируя только в государственные облигации. Хотя у SCHO есть небольшая доля в других секторах, это вряд ли сильно повлияет на риск или доходность.

Кстати, если вам нужна дополнительная информация об инвестировании в ETF, вот ссылка. Но, если честно, я предпочитаю самостоятельно копаться в цифрах. Так хоть чувствуешь себя немного контролирующим ситуацию.

Что это значит для инвесторов (и почему вам стоит послушать меня)

Если вы ищете доход и диверсификацию, трежерис – это отличный вариант. Но, как я уже сказала, эти два фонда очень похожи. Комиссии, доходность, даже доходность за год – все одинаковое. Единственная разница – это AUM. И, если честно, это может быть важно. Чем больше AUM, тем легче купить и продать акции. Ну, по крайней мере, так мне кажется.

В общем, оба фонда – это хорошие варианты для тех, кто хочет инвестировать в трежерис. Но, если вы спросите мое мнение, я рекомендую VGSH. Просто потому, что у него больше денег под управлением. Ну, и потому, что я люблю, когда все идет по плану. Хотя, если честно, в жизни всегда есть место случайности. И это, наверное, и хорошо.

Смотрите также

2026-03-27 18:13