Рынок поделился на два лагеря: железо и облака. Первые – копают, вторые – продают воду золотоискателям. Оба – нужны, оба – пропитаны жадностью, и оба – могут принести вам неплохой куш, если вы не боитесь запачкать руки.
Да, у Alphabet куча всего интересного, но давайте будем честны, Google Search – это как старый, но надежный «Жигули». Все ругают, но едет. В прошлом году все пророчили ему смерть с приходом генеративного ИИ. Ну, не сбылось. Выручка выросла на 17% за четвертый квартал 2025 года. 17%! Это как если бы ваша бабушка внезапно стала блогером и заработала целое состояние. Неплохо, да? Это говорит о том, что, даже если Google начнет заниматься чем-то совершенно безумным, у него есть база, которая его держит на плаву. Как говорится, «не рой яму другому…» или в данном случае, не хорони Google раньше времени.
История Палантира, если вглядеться, напоминает запутанный бюрократический роман. Основанная в 2003 году, компания быстро выработала репутацию эксперта в области анализа данных. Их программное обеспечение, словно алхимический аппарат, призвано извлекать ценные сведения из хаоса неструктурированной информации. В корпоративном секторе это проявляется в обнаружении мошенничества или повышении эффективности. Но, конечно, не обошлось без более темных сторон. В государственном секторе, особенно во времена первой администрации Трампа, программное обеспечение Палантира приобрело репутацию инструмента для слежки, нацеленного и спорного.
Чтобы хоть как-то оценить реалистичную цену XRP, инвесторам необходимо отделить зерна от плевел. Действительно ли новые катализаторы способны отправить XRP в стратосферу в ближайшие три года, или же они, как и предыдущие, окажутся фейерверком, который быстро сгорит, оставив лишь запах разочарования?
Давайте начистоту: прогнозы на 2026 год не радужные. Снижение продаж и прибыли на 5-13% – это, мягко говоря, не то, что хотелось бы увидеть. Но тут есть нюанс. Снижение цен на препараты – это результат соглашения с правительством США. Как сказал генеральный директор компании, цитирую: «Ожидайте, что станет хуже, прежде чем станет лучше». Звучит как девиз любого корпоративного реструктурирования, не правда ли? Как будто они там, в Novo Nordisk, только что прочитали «Семнадцать мгновений весны» и теперь готовятся к худшему.
Google Cloud, их облачное подразделение, снова впереди. Рост выручки ускорился до 48% – квартал к кварталу, как эскалация конфликта. $17.7 миллиарда. И не просто рост, а взрывной. Операционный доход взлетел до $5.3 миллиарда. Заказная книга раздулась до $240 миллиардов. Это не просто цифры, это обещание будущего. Они собираются вложить от $175 до $185 миллиардов в 2026 году. Это не просто инвестиции, это ставка на победу. И Apple, да, Apple, станет их основным клиентом в облаке, чтобы строить следующее поколение моделей искусственного интеллекта. Интересная компания, эта Apple. Всегда в поисках новых союзников.
Давайте начистоту: Oklo – это игра с ОЧЕНЬ высокими ставками. Это не Blue Chip, это не стабильный доход, это – прыжок в неизвестность с завязанными глазами. Они еще ничего не производят, ничего не продают. Только обещания. И эти обещания, знаете ли, пахнут немного нафталином и радиоактивной пылью.
Мы, конечно, не на пороге квантовой революции, но приближаемся к ней с неумолимой, хотя и несколько хаотичной, скоростью. В качестве потенциальных бенефициаров этой самой революции чаще всего упоминают компании IonQ (IONQ +15.18%) и D-Wave Quantum (QBTS +20.39%). Каждая из них избрала свой собственный, весьма своеобразный, путь к цели, и у каждой есть, скажем так, шанс на успех. Если все пойдет хорошо, каждая из этих бумаг способна принести инвестору нечто около 1000%, но путь к этой заветной цифре, полагаю, будет усеян разочарованиями.
Аналитики из Morgan Stanley пророчат, что затраты на искусственный интеллект могут достичь колоссальных $10 триллионов в ближайшем будущем. Цифры, несомненно, впечатляют, но стоит помнить, что цифры – лишь тени, скрывающие реальность. Мы наблюдаем лихорадку инвестиций, а не осознанный рост. И в этой суматохе особенно важно выявить тех, кто действительно способен извлечь выгоду из новой эпохи.
Оба фонда демонстрируют завидную умеренность в отношении комиссий, однако SCHO слегка опережает BSV по доходности, в то время как BSV может похвастаться более высокой годовой доходностью. Разница, конечно, незначительна, но в мире финансов даже малейшие детали могут иметь значение.