Кинотеатры: Лучше AMC, Cinemark, IMAX или EPR?

Знаете, вот что меня бесит. Все эти аналитики, с их графиками и прогнозами. Как будто можно предсказать, пойдет человек в кино или нет. Как будто это не зависит от погоды, настроения, да и вообще от желания жить. Но ладно, давайте по порядку. Кажется, кинотеатры, наконец, выкарабкались из ямы. Собрали 3.7 миллиарда долларов за полгода. На 10% больше, чем в прошлом году, на 40% чем два года назад. Вроде бы, неплохо. Но это только кажется.

🏦

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Присоединиться бесплатно в Телеграм

Все вокруг твердят про акции AMC Entertainment (AMC 0.27%). Типа, пора покупать. Да бросьте! Я вот смотрю на эту акцию, и мне хочется спросить: вы вообще в себе? Акция упала почти в два раза за год. А за пять лет – вообще кошмар. Умножьте на… да не буду я вас пугать цифрами. Просто поверьте мне, это не очень хорошо. Я не понимаю, как можно вообще думать о покупке этой бумаги. Ну, разве что, если вам нравится терять деньги.

Они там что-то рассказывают про перспективы. Что кинотеатры восстанавливаются. Да восстанавливаются они, только вот кто-то должен за это заплатить. И обычно это платит какой-нибудь наивный инвестор. Ладно, допустим, AMC – это какой-то кошмар. Есть же Cinemark (CNK +1.13%), IMAX (IMAX 0.18%), EPR Properties (EPR 0.35%). Может, там что-то более разумное? Давайте посмотрим.

1. Cinemark

Cinemark, конечно, поменьше AMC. Но они, похоже, хоть что-то делают правильно. AMC все еще в минусе, и не факт, что они выберутся из этой ямы. А Cinemark уже давно в плюсе. Это как сравнивать черное и белое. У AMC нет никакой прибыли, а у Cinemark есть. И это не просто так. Они, видимо, знают, как нужно вести бизнес. А еще они платят дивиденды. Это вообще что-то невероятное. Я вот думаю, может, мне тоже пора стать владельцем кинотеатра?

Но знаете, что меня еще больше раздражает? Эти постоянные выпуски новых акций. Они печатают деньги, как будто это ничего не стоит. Акции размываются, как вода в стакане. У Cinemark, конечно, тоже есть небольшое увеличение количества акций, но это просто смешно по сравнению с AMC. Они там вообще не понимают, что делают. Как можно так относиться к своим акционерам? Это просто возмутительно.

И да, оба кинотеатра растут. Билеты, попкорн, всякие там сувениры. Но это же очевидно. Все хотят заработать денег. Главное, чтобы они не перегибали палку. Иначе люди просто перестанут ходить в кино.

2. IMAX

IMAX – это, конечно, интересно. Большой экран, хороший звук. Но вот что меня беспокоит: что они показывают? В последнее время у них какие-то странные фильмы. Какие-то там «Backrooms», «Obsession». Я вот не понимаю, зачем это людям нужно? Зачем смотреть какие-то ужастики на большом экране? Лучше уж дома посмотреть что-нибудь нормальное.

Но, с другой стороны, у них есть хорошие фильмы. «Топ Ган», «Дюна». Вот это я понимаю. Вот это можно посмотреть на большом экране. Но главное, чтобы у них был хороший репертуар. Иначе люди просто перестанут ходить в IMAX.

В общем, IMAX – это неплохо. Но нужно следить за репертуаром. Иначе все полетит в тартарары.

3. EPR Properties

EPR – это, конечно, интересно. Они владеют кинотеатрами, парками развлечений. Но что, если кинотеатры обанкротятся? Что, если люди перестанут ходить в парки? Что, если все пойдет не так, как они планируют? Я вот думаю, это слишком рискованно. Но с другой стороны, они платят дивиденды. Это, конечно, привлекательно. Но я все равно не уверен. Это как играть в рулетку. Можно выиграть, а можно и проиграть.

В общем, EPR – это рискованно. Но с другой стороны, они платят дивиденды. Это, конечно, привлекательно. Но я все равно не уверен. Это как играть в рулетку. Можно выиграть, а можно и проиграть. И знаете, что самое главное? Что я все равно не понимаю, зачем все это нужно. Зачем ходить в кино, зачем ходить в парки, зачем вообще что-то делать? Лучше уж дома сидеть и смотреть телевизор.

Смотрите также

2026-06-04 20:05