Наблюдая за движением капитала, мы часто видим лишь внешнюю оболочку, глянцевый фасад благополучия. Однако, за каждым инвестиционным инструментом скрывается сложная система, отражающая приоритеты и, порой, глубокие противоречия современного мира. Два фонда, предложенные к нашему вниманию – SPGM (State Street SPDR Portfolio MSCI Global Stock Market ETF) и NZAC (State Street SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF) – служат ярким примером этой двойственности. Оба они, словно корабли, плывут под флагом глобальных инвестиций, но курс, выбранный каждым, говорит о многом.
Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.
Присоединиться бесплатно в ТелеграмSPGM, фонд, стремящийся охватить весь мировой рынок акций, подобен широкой реке, несущей в себе все потоки, как чистые, так и мутные. Более двух с половиной тысяч компаний, объединенных под его крылом, – это отражение самой реальности, со всеми ее достоинствами и недостатками. NZAC, напротив, предстает как избирательный канал, пропускающий через себя лишь те потоки, которые соответствуют определенным критериям – соответствию Парижскому соглашению по климату. Это, безусловно, благородная цель, но не лишена ли она иллюзий, не создает ли она искусственного разделения, не уводит ли нас от понимания истинной картины?
| Показатель | SPGM | NZAC |
|---|---|---|
| Эмитент | SPDR | SPDR |
| Комиссия | 0.09% | 0.12% |
| Годовая доходность (на 4 февраля 2026 г.) | 23.5% | 17.6% |
| Дивидендная доходность | 1.8% | 1.9% |
| Бета | 1.02 | 1.05 |
| Активы под управлением | 1.5 миллиарда долларов | 182 миллиона долларов |
Разница в комиссиях, хотя и незначительная, – это первый звонок, напоминающий о том, что благородные цели требуют затрат. NZAC, стремясь к экологической чистоте, взимает более высокую плату за свои услуги. И это не просто цифра, это символ – символ того, что идеалы, как правило, дороже, чем прагматизм. Дивидендная доходность, чуть выше у NZAC, – это, возможно, утешительный приз, приз, призванный смягчить удар по кошельку. Но истинный вопрос заключается не в цифрах, а в принципах.
Посмотрим на показатели риска. Максимальное падение за пять лет у SPGM – 23.7%, у NZAC – 18.01%. Кажется, NZAC более устойчив к потрясениям. Но не является ли это иллюзией, созданной искусственным ограничением инвестиций? Ограничивая выбор компаний, NZAC, возможно, избегает наиболее рискованных, но и лишает себя возможности получить максимальную прибыль. Рост 1000 долларов за пять лет у SPGM – 1553, у NZAC – 1452. Разница невелика, но она говорит о том, что широкий охват рынка, как правило, более выгоден, чем узконаправленная стратегия.
Внутри NZAC скрывается 688 компаний, отобранных по критериям экологической ответственности. Это, безусловно, похвально, но не лишает ли это фонд гибкости? В то время как SPGM охватывает более 2900 компаний, что позволяет ему адаптироваться к меняющимся условиям рынка. Топ-3 позиции у обоих фондов – Nvidia, Apple и Microsoft. Это говорит о том, что даже экологически ответственные инвесторы не могут обойтись без технологических гигантов. Но не является ли это лицемерием, когда компании, производящие огромные объемы электронного мусора, считаются экологически ответственными?
SPGM, охватывая широкий спектр компаний, отражает саму структуру глобальной экономики. 24.5% портфеля приходится на технологии, 17% – на финансовые услуги, 13% – на промышленные предприятия. Это реалистичная картина, лишенная иллюзий и прикрас. NZAC, стремясь к экологической чистоте, делает акцент на определенных секторах, что может привести к дисбалансу в портфеле.
Что все это значит для инвестора? NZAC, безусловно, привлекателен для тех, кто заботится об окружающей среде и хочет поддержать компании, придерживающиеся принципов устойчивого развития. Но не стоит забывать о том, что ESG-инвестирование – это не панацея. Оно имеет свои недостатки и риски. Более высокая комиссия, ограниченный выбор компаний, потенциальный дисбаланс в портфеле – все это необходимо учитывать при принятии решения. Если вы не ставите перед собой конкретную цель поддержать экологически ответственные компании, SPGM может быть более разумным выбором. Он имеет более низкую комиссию, аналогичную дивидендную доходность и более высокую доходность за последние один и пять лет.
В конечном итоге, выбор между SPGM и NZAC – это выбор между прагматизмом и идеализмом. Это выбор между широким охватом рынка и узконаправленной стратегией. Это выбор между прибылью и принципами. И каждый инвестор должен сделать этот выбор самостоятельно, исходя из своих собственных приоритетов и ценностей. Но помните, что за каждым инвестиционным инструментом скрывается сложная система, отражающая приоритеты и, порой, глубокие противоречия современного мира.
Смотрите также
- Пермэнергосбыт акции прогноз. Цена PMSB
- ГК Самолет акции прогноз. Цена SMLT
- РУСАЛ акции прогноз. Цена RUAL
- Корпоративный Центр Икс 5 акции прогноз. Цена X5
- Полюс акции прогноз. Цена PLZL
- Банк ВТБ акции прогноз. Цена VTBR
- Южуралзолото ГК акции прогноз. Цена UGLD
- Сбербанк акции прогноз. Цена SBER
- ЭсЭфАй акции прогноз. Цена SFIN
- СПБ Биржа акции прогноз. Цена SPBE
2026-02-12 17:03