Национализация Leonardo: Прецедент для IT-сектора или оправданная мера? (07.02.2026 07:32)

от

Бюрократический шторм: Как госвмешательство влияет на бизнес-климат

Опять двадцать пять. Иск Генпрокуратуры к Leonardo, требующий передать имущество государству… Знаете, я повидал всякое за свою карьеру. Пузыри лопались, рынки падали, компании поднимались и исчезали. И каждый раз одно и то же – кто-то пытается перехитрить систему, кто-то играет не по правилам, а в итоге расплачиваются все. Но вот это… Это уже какое-то цирковое представление. Сначала заливают уши историями о стратегической важности, потом хватают за горло, а потом удивляются, что инвесторы голосуют ногами.

🏦

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Присоединиться бесплатно в Телеграм

Власти утверждают, что это не повлияет на работу системы бронирования. Ага, конечно. Как же. Как будто национализация – это просто косметический ремонт. Это как хирургическое вмешательство на открытом сердце. Да, можно спасти пациента, но шрамы останутся на всю жизнь. И кто потом захочет вкладывать деньги в компанию, над которой висит дамоклов меч государственного контроля? Никому не верю.

Leonardo под прицелом: Что ждет IT-сектор после иска Генпрокуратуры?

Leonardo

Leonardo – компания, занимающаяся разработкой системы бронирования. Вроде бы ничего особенного. Но, видимо, кому-то пришло в голову, что это «стратегически важный актив». Что это значит? Да ничего особенного. Просто кто-то решил, что ему нужно больше контроля над рынком. И вот, пожалуйста, иск Генпрокуратуры. А что дальше? Дальше – создание прецедента. И это самое страшное.

Понимаете, дело не в самой Leonardo. Дело в том, что это может стать сигналом для других компаний. Если государство захочет, оно может найти причину, чтобы «национализировать» любой актив. И тогда мы увидим настоящую волну отъема собственности. А инвесторы? Инвесторы будут бежать, как тараканы, когда включают свет. И правильно сделают.

Юридический прецедент: Какие риски несет национализация активов для инвесторов?

Риск создания юридического прецедента – это, пожалуй, самый главный риск. Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, это откроет ящик Пандоры. Другие компании, особенно в стратегически важных отраслях, окажутся под угрозой. И тогда инвестиционный климат в стране испортится навсегда. Никому не поверят. Никто не захочет вкладывать деньги в страну, где собственность не защищена.

Отсутствие четких критериев для определения «стратегической важности» активов только усугубляет ситуацию. Кто будет решать, какой актив «стратегически важен», а какой нет? Чиновники? Судьи? Политики? Все они подвержены коррупции и злоупотреблениям властью. И тогда мы увидим, как одни компании отнимаются у других по надуманным причинам. Это уже не просто риск, это катастрофа.

Я, конечно, понимаю, что государство должно защищать свои интересы. Но это не значит, что оно должно отнимать собственность у инвесторов. Это как стрижка овец. Сначала тебя кормят, поят, а потом стригут догола. И удивляются, что ты больше не хочешь с ними иметь дело. Ничему жизнь не учит.

Защитные стратегии: Как инвесторам адаптироваться к новым реалиям?

Консервативная идея – увеличить долю в компаниях, работающих в секторах, не подверженных риску национализации. Например, в потребительском секторе. Люди всегда будут есть, пить, одеваться. И государство вряд ли захочет национализировать продуктовый магазин или одежный бутик. Это как-то несерьезно. Но это, конечно, не панацея. Даже в потребительском секторе могут возникнуть проблемы. Но риск, по крайней мере, меньше.

Спекулятивная идея – следить за развитием ситуации вокруг Leonardo и других компаний, потенциально находящихся под угрозой национализации. В случае негативного развития событий можно рассмотреть возможность открытия короткой позиции по акциям этих компаний. Но это, конечно, рискованно. Нужно иметь достаточный опыт и понимание рисков. Иначе можно потерять все свои деньги. Бумажная прибыль — это хорошо, но реальные деньги — лучше.

В общем, что я могу сказать? Ситуация, конечно, не радужная. Но я не теряю надежды. Может быть, здравый смысл все-таки возобладает. Может быть, государство поймет, что отъемом собственности оно только навредит себе. Но я в это слабо верю. История показывает, что люди повторяют свои ошибки. И каждый раз это заканчивается плохо. Опять двадцать пять. Ничего нового.

Рекомендации:

2026-02-07 07:33